Τηλεφώνησε σε στέλεχος της Κυβέρνησης αμέσως ο Ιβάν!

Με ανώτατο στέλεχος της κυβέρνησης επικοινώνησε ο ίδιος ο Ιβάν Ιγκνιάτεβιτς Σαμπίντι, αμέσως μόλις ο χτυπημένος Γκαρσία μεταφέρθηκε στα αποδυτήρια και ενώ είχε πλέον διαγραφεί ξεκάθαρα η τύχη του αγώνα. Ηταν βέβαιο, ακόμα και γιά τον πιο αδαή, ότι το ματς δεν υπήρχε καμιά περίπτωση να ξαναρχίσει και αυτό βεβαίως το γνώριζαν πολύ καλά και ο Ιβάν και το επιτελείο του.

Δεν υπάρχει άλλωστε προηγούμενο παγκοσμίως, να τραυμ ατιστεί προπονητής σε βαθμό ώστε να μεταφερθεί από τον αγωνιστικό χώρο στα αποδυτήρια γιά να διαπιστωθεί η βαρύτητα του τραυματισμού του και να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η παθούσα ( και … «φιλοξενούμενη» ) ομάδα θα πρέπει να κυριαρχείται από σύνδρομο μαζοχισμού, για να δεχτεί να εξακολουθήσει να συμμετέχει σε ένα αγώνα πού, ενώ ακόμα δεν είχε ξεκινήσει, είχε δώσει σαφές δείγμα – μήνυμα επικινδυνότητας όχι μόνο γιά την αγωνιστική αποτυχία, αλλά κυρίως γιά την ίδια την σωματική ακεραιότητα των μελών της αποστολής της.

Όλα αυτά, βεβαίως, είναι απλά και κατανοητά, όσο και αν επιθυμεί η πλευρά του Πάοκ να διαστρέψει την πραγματικότητα αποπροσανατολίζοντας την οπαδική της πελατεία σε γεγονότα και περιστάσεις εντελώς άσχετες και ανούσιες, πού δεν πρόκειται να παίξουν κανένα ρόλο στη δικαστική συνέχεια της υπόθεσης. Αλλά ας επανέλθουμε στην αρχή του κειμένου μας. Ότι ο Ιβάν Ιγκνιάτεβιτς τηλεφώνησε σε ΥΨΗΛΟ κυβερνητικό αξιωματούχο, είναι ΓΕΓΟΝΟΣ πού ΔΕΝ ΔΙΑΨΕΥΔΕΤΑΙ, ούτε και αμφισβητείται. Το περιεχόμενο της τηλεφωνικής συνομιλίας, δεν είναι γνωστό και βεβαίως ούτε και πρόκειται να το μάθουμε. Συμπερασματικά όμως, θα πρέπει να επικεντρωθούμε στο γενικότερο φάσμα της αντιμετώπισης της κατάστασης τόσο από τον Σαμπίντι, όσο και τον γιό του, πού κατά πάσαν πιθανότητα ενημερώθηκε από τον πατέρα του γιά το τι ειπώθηκε.

Όπως αναφέρεται και από μέλη της αποστολής του Ολυμπιακού, η εικόνα του Σαμπίντι όχι μόνο δεν ήταν ενός οργισμένου ανθρώπου, όπως θα ήταν το ελάχιστο φυσιολογικό, αλλά αντίθετα ενός ήρεμου, πράου παράγοντα, πού δεν δίσταζε ακόμα και να … χαμογελάει σε κάποιες του ακριτομυθίες, όπως αυτή προς τον Σάββα Θεοδωρίδη, ότι «θα καεί η Θεσσαλονίκη».

Βεβαίως, καμία Θεσσαλονίκη δεν … κάηκε, ούτε και πρόκειται να καεί, γιά την μοίρα της ομάδας του Σαμπίντι, ο οποίος προφανώς δεν έχει ακόμα καταλάβει πως, πέραν του ξενοδοχείου, της Σουρωτής, του Εψιλον και μερικών ΜΜΕ δεύτερης και τρίτης κατηγορίας, τίποτα άλλο δεν αποτελεί περιουσιακό του στοιχείο, διότι απλά, μια ΠΟΛΗ με τους ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΗΣ δεν μπορεί ποτέ να αποτελέσουν αντικείμενο αγοραπωλησίας.

Αυτή πάντως η ( φαινομενική ; ) αταραξία του ιδιοκτήτη του Πάοκ, δεν μπορεί να μη συνδέεται με το πρώτο του εκείνο τηλεφώνημα, επαναλαμβάνω προς σημαντικό υπουργικό στέλεχος της κυβέρνησης των συριζανέλ και κατ΄ επέκταση στις ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ πού πιθανότατα του παρασχέθηκαν κατά την επαφή αυτή.
Με λίγα λόγια, πιστεύω ( αποτελεί προσωπική κρίση αυτό ) ότι ο Ιβάν Σαμπίντι έλαβε κάποιου είδους «ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ» για τη συνέχεια, πού αναμφίβολα θα κατέληγε στις δικαστικές αίθουσες. Δεν γνωρίζω, επαναλαμβάνω, αν ο συνομιλητής του του είπε να μην ανησυχεί, ότι «θα το αναλάβουμε εμείς και θα το περάσουμε όσο πιο ανώδυνα γίνεται» ή τέλος πάντων, κάτι παρεμφερές. Κάτι πάντως προκάλεσε την «σιγουριά» του Ρώσου επιχειρηματία και αυτό ήταν προϊόν της συνομιλίας.

Ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ «ΔΕΝΕΙ ΤΑ ΧΕΡΙΑ» ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

Να δούμε όμως τι μπορεί να κάνει ένας, ας πούμε, «κυβερνητικός μηχανισμός» με «άκριες» στη Δικαιοσύνη – και δή στην ΑΘΛΗΤΙΚΗ Δικαιοσύνη. Δεν έχω αμφιβολία – και ποιός έχει, φίλοι μου, την σήμερον ημέρα – ότι υπάρχουν δικαστές πού και «ακούνε» και λαμβάνουν πολύ σοβαρά τις «συμβουλές» ή «σκέψεις» και «απόψεις» πού εισπράττουν από σημαντικά πολιτικά πρόσωπα. Και πού σίγουρα μπορεί να επηρεαστούν από αλλότριες σκέψεις, σημαντικών παραγόντων της πολιτικής ζωής.

Όμως, εδώ το θέμα είναι ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ. Και είναι εξαιρετικά σημαντικό λόγω του ότι ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΝΑΙ «ΔΕΜΕΝΑ». Όπως έγραψα και χθες, δεν έχουμε να κάνουμε με κάποιο «ελαστικό» νομικό πλαίσιο, όπου τα πάντα ( ή σχεδόν τα πάντα ) εναπόκεινται στην κρίση και αξιολόγηση του δικαστή. Δεν μπορεί, επίσης, να έχουμε απόφαση επιβολής ποινής με … αναστολή, ή με ελαφρυντικά, ή με δυνατότητα υπολογισμού, όπως π.χ. το ύψος ενός πρόστιμου.

Εδώ, τα κουκιά είναι μετρημένα και ξεκάθαρα. Η ποινή είναι ΜΕΙΟΝ ΤΡΕΙΣ και αυτό ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ. Τι μπορεί να κάνει λοιπόν ο δικαστής, πού βεβαίως, ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ, αλλά σχεδόν σε ΔΙΨΗΦΙΟ αριθμό, μέχρι να εξαντληθούν οι ΤΡΕΙΣ βαθμίδες απονομής αθλητικής Δικαιοσύνης.

Και εδώ, όμως, υπάρχει δικλείδα ασφαλείας. Ακόμα και αν ( υποθετικά ) κάποιος ( ή κάποιοι ) δικαστής αποφασίσει ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ των νόμιμων, η παθούσα πλευρά ΜΠΟΡΕΙ να φτάσει και σε ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ γιά την όποια παράβαση νόμου διαπιστώσει. Και τότε, αυτό πού θα κινδυνέψει, δεν θα είναι βεβαίως η τύχη του Πάοκ στη βαθμολογία, αλλά η καριέρα και η επιστημονική του υπόσταση.

Με επιχειρήματα αστεία σε βαθμό γελοιότητας

Ερώτημα : Πού αποβλέπει η αλλοπρόσαλλη, ασόβαρη, άτακτη, ασυλλόγιστη και μάλλον παιδαριώδης «υπερασπιστική γραμμή» πού έχει επιλέξει ο στερούμενος σοβαρών επιχειρημάτων Πάοκ ;

Προφανώς ( πάντα κατά την προσωπική μου άποψη ) στο να «στρώσει το έδαφος» γιά μία ΠΟΘΟΥΜΕΝΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ των ΦΙΛΩΝ του στην κυβέρνηση, στη Δικαιοσύνη. Παράγει, προωθεί και προσπαθεί να διασπείρει, επί καθημερινής βάσεως πλέον, επιχειρήματα έστω και αστεία, σε βαθμό γελοιότητας, μία «νομική» βάση πάνω στην οποία θα μπορεί να συμβεί μία δικαστική παρασπονδία.

Είναι σαν να καλεί τους δικαστές να ΠΑΡΑΝΟΜΗΣΟΥΝ ουσιαστικά, υιοθετώντας απίθανες αιτιάσεις και ισοπεδώνοντας στο επίπεδο της «ενοχής» και της «υπευθυνότητας» τον ΕΝΟΧΟ με το ΘΥΜΑ των γεγονότων : Από χθές έχει προωθηθεί στην πρώτη γραμμή των ψευτο-νομικών ισχυρισμών η γραμμή «ένοχος ο Ολυμπιακός (!!!) διότι είναι υπεύθυνος πού δεν άρχισε ο αγώνας και πρέπει να τιμωρηθεί με … μείον τρείς» !

Σενάρια γραμμένα σε θάλαμο του Δρομοκαϊτειου

Φυσικά, πρόκειται για σενάριο γραμμένο όχι σε νομικό γραφείο, αλλά μάλλον σε θάλαμο του Δρομοκαΐτειου, από διαπρεπείς στα νομικά εσώκλειστους τροφίμους. Όμως, αν αφαιρέσουμε την διάχυτη ηλιθιότητα, θα διαπιστώσουμε ότι από κάτω κρύβεται η διάθεση γιά παροχή «δικαιολογιών» προς την αθλητική Δικαιοσύνη, πού θα οδηγήσει ( σύμφωνα με τα προσδοκώμενα ) σε μία νομική «ισοπέδωση», με σκεπτική κατάληξη το … «φταίνε και οι δύο», άρα … ναι μεν, αλλά, σε θέματα πού, επαναλαμβάνουμε, ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ και δεν σηκώνουν αμφισβήτηση.

Βεβαίως, ΕΠ’ ΟΥΔΕΝΙ πιστεύω ότι μπορεί οι συγκεκριμένοι δικαστές πού πλαισιώνουν τα Δικαιοδοτικά όργανα του ποδοσφαίρου θα δεχόντουσαν ποτέ να κάνουν το άσπρο – μαύρο και να αποφασίσουν κατά τρόπο πού θα ευτελίζει την απονομή Δικαιοσύνης και θα την τραυματίζει ανεπανόρθωτα. Απλά, αναλύω το τι ΜΠΟΡΕΙ να συμβεί, αναλογιζόμενος την ταραγμένη και ευρισκόμενη σε κατάσταση μη ομαλότητας πολιτική, αλλά και δικαστική λειτουργία στη χώρα μας.

Με οσμή καταγγελίας το αίτημα της Αεκ

Δεν ξέρω πως θα αξιολογήσει ο Βασιλειάδης το αίτημα της Αεκ για διακοπή του πρωταθλήματος μέχρι να τελεσιδικήσουν οι δικαστικές υποθέσεις. Μπορεί να το κάνει δεκτό; Νομίζω όχι, για πολλούς και διαφόρους λόγους, πού γνωρίζουν και οι συντάκτες του αιτήματος της Αεκ.

Τότε, θα μου πείτε, γιατί το κατέθεσε ; Πιστεύω γιά απολύτως επικοινωνιακούς, αλλά και ΚΑΤΑΓΓΕΛΤΙΚΟΥΣ λόγους.

Το αίτημα της Αεκ κρύβει σκοπιμότητες, πού θα προσπαθήσω να αναλύσω στο αυριανό φύλλο. Περισσότερο όμως μπορώ να εντοπίσω ΟΣΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ, παρά αποφασιστικότητα ως προς το αιτούμενο.

Πλήρης η δικαίωσή μας από τον Ουάρντα !

Για μία φορά ακόμη, η στήλη ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ. Πριν από λίγες ημέρες και συγκεκριμένα στο φύλλο του περασμένου Σαββάτου, αποκάλυψα κατ’ αποκλειστικότητα από ποιους ακριβώς προήλθαν οι απειλές πού δέχτηκε ο Ουάρντα.  «Πρόσεξε να μην ακουμπήσεις τη μπάλα τη Δευτέρα, γιατί θα σου κόψουμε τα πόδια», τον απείλησαν οι οπλοφόροι εκβιαστές.

Και προχθές, ο Ουάρντα με δικαίωσε με τον τρόπο πού πανηγύρισε το γκολ πού πέτυχε στην Αεκ. Εφερε το δάχτυλο στον κρόταφο και έκανε ότι πέφτει νεκρός, πυροβολημένος.

Ηταν μία αντίδραση έξυπνη, πού μπορεί και να πάρει τη μορφή μηνύματος, προς αυτούς ακριβώς πού τον είχαν απειλήσει : «Δεν σας φοβάμαι» !

Απορίες (1)

Αλήθεια, στην Τούμπα υπάρχουν … κάμερες ;

Και αν υπάρχουν … δουλεύουν ;

Και αν δουλεύουν … ποιος τις χειρίζεται ;

Μήπως και ο χειριστής είναι … υπάλληλος του Πάοκ, όπως ο γιατρός ;

Απορίες (2 )

Ισχύει στην τούμπα το  … ηλεκτρονικό εισιτήριο ;

Και αν ισχύει, με ποια στοιχεία εισχώρησε στα … VIP ο … σημαδοπόρδος της μπουγάτσας ;

Και γιατί δεν συνελήφθη ΑΜΕΣΩΣ μετά την ρίψη του ρολού ;

Μήπως ΔΕΝ ΣΥΝΕΦΕΡΕ Η επ’ αυτοφόρω σύλληψή του, προκειμένου να κατασκευαστεί και να υποστηριχτεί το άλλοθι της «προβοκατόρικης», τάχα, ενέργειας ;

Απορίες (3)

Είναι αλήθεια ότι ο σημαδοπόρδος της Τούμπας είχ στην κατοχή του ΚΙ’ ΑΛΛΑ … «πολεμοφόδια» πού θα τα χρησιμοποιούσε στη συνέχεια, αν το πρώτο δεν πετύχαινε στο στόχο του ;

Είναι αλήθεια ότι μεταξύ των υπόψιν στόχων του σημαδοπόρδου  ήταν και οι πρώτοι παίκτες του Ολυμπιακού πού θα σηκώνονταν γιά ζέσταμα και αλλαγή ;

Απορίες (4)

Είναι αλήθεια ότι μετά την άτακτη φυγή του σημαδοπόρδου, πού φοβήθηκε το αυτόφωρο, όταν διαπίστωσε ότι … βρήκε στόχο, κάποιοι άλλοι της ΠΑΡΕΑΣ ΤΟΥ έσπευσαν να μαζέψουν και να εξαφανίσουν ό,τι άλλο υπήρχε στο … στοκ των πολεμοφοδίων του ;

Απορίες (6)

Με ΠΟΙΟΥΣ ΜΙΛΗΣΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΑ ο Αρετόπουλος στα αποδυτήρια, πριν ασχοληθεί με τη σύνταξη του φύλλου αγώνα ;

Μήπως ΜΙΛΗΣΕ με τον πρόεδρο της ΕΠΟ ; Μήπως μίλησε με τον ΤΡΙΤΣΩΝΗ ; Μήπως με πρόεδρο επαρχιακής ΕΠΣ ; Μήπως με υπάλληλο του τμήματος ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ της ΕΠΟ ; Μήπως είχε επικοινωνία με το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ;

Απορίες (7)

Μήπως ο Ολυμπιακός πρέπει να απαιτήσει το ΑΝΟΙΓΜΑ των τηλεφώνων Αρετόπουλου, Κομίνη, αλλά ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΟΠΤΩΝ ;

*** Απαντήσεις δεν μου χρειάζονται. Τις έχω.

290 γραμμάρια

«Κύριε Γαβαθιώτη. Σήμερα το πρωί πέρασα από το Σούπερ Μάρκετ της γειτονιάς μου και ζήτησα από μια ταμία να μου δείξει μια ταινία ταμειακής μηχανής .Μου λέει έχουμε από τις μικρές. Δεν πειράζει της λέω. Την πήρα πήγα στο τμήμα πώλησης φρούτων και τη ζύγισα. Η ζυγαριά έγραψε 290 γραμμάρια. Αυτό για τους ηλιθίους του … και τι έγινε χαρτί ήταν…Και σε παρακαλώ πες τι συμβολίζει το κρεμασμένο μηχανάκι ? ότι όλα τα περνάμε? Ευχαριστώ» george ploumakis (georgeplmks@gmail.com)

Από τα … ψάρια στον πάγκο στην ταμειακή

«Να μην πάω πιο πίσω, θα ξεκινήσω από το 2014, τότε, που στον επαναληπτικό του Κυπέλλου είχαν ρίξει ψάρια στον πάγκο του ΘΡΥΛΟΥ μας. Τότε, στα πλαίσια του να μην δυναμιτιστεί το κλίμα, έγινε ο αγώνας με τα γνωστά καφριλίκια. Στον αγώνα πρωταθλήματος πιο ήσυχα τα πράγματα. Την επόμενη χρονιά ο αγώνας Κυπέλλου ΔΕΝ έληξε! Και πάλι στα πλαίσια της διατήρησης καλών σχέσεων κλπ κλπ κλπ. Τώρα, είναι αδύνατον να τους χαριστούμε. Πρώτον, γιατί δε μας ενδιαφέρουν οι καλές σχέσεις, αφού ΔΕΝ υφίστανται! Δεύτερον, πέρυσι, μας κυνήγησαν με ΑΙΣΧΡΟ τρόπο, για να πάρουν τον τίτλο στα χαρτιά, εξαγοράζοντας τους πάντες! Τρίτος, φέτος, από το πρώτο σφύριγμα, φάνηκαν καθαρά οι προθέσεις κυβέρνησης-εξυγίανσης, να πάει τίτλος/οι στη Θεσσαλονίκη! Αποδεικνύονται τόσο μικρόνοες που το χάνουν ΜΟΝΟΙ τους !!!!!!» ( Γιάννης Αγγέλου )