Σπάθας – Βαρούχας: Διαφωνία για τη κόκκινη του ΠΑΟ!

Διαφορετική ερμηνεία από τον Ηλία Σπάθα σχετικά με τη φάση του πέναλτι που κέρδισε ο Πανσερραϊκός και έφερε την ισοφάριση 2-2 απέναντι στον Παναθηναϊκό, σε σύγκριση με την ανάλυση του Παναγιώτη Βαρούχα. Στην εκπομπή του MEGA για τις επίμαχες φάσεις, ο Σπάθας όχι μόνο διαφώνησε, αλλά επεσήμανε και άλλες περιπτώσεις που κατά τη γνώμη του θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί διαφορετικά από τη διαιτησία.

Ο Σπάθας ανέφερε πως στο 15ο λεπτό, ο Μπαρτ Σένκεφελντ ανέτρεψε τον Μπετανκόρ μέσα στην περιοχή και πως έπρεπε να δοθεί πέναλτι και κόκκινη κάρτα. «Η ανατροπή ξεκινά εκτός περιοχής, αλλά συνεχίζεται εντός. Είναι ξεκάθαρο πέναλτι και αποβολή. Αν ήταν τάκλιν, θα μιλούσαμε για πέναλτι και κίτρινη, αλλά εδώ έχουμε κράτημα, που είναι κόκκινη».

POPULAR POST

Ολυμπιακός: Κοντά σε Τάσο Δουβίκα οι Πειραιώτες!

Για ένα μαρκάρισμα του Τετέ στον τερματοφύλακα, σημείωσε: «Ο Τετέ πάτησε τον αντίπαλο τερματοφύλακα, αλλά δεν είχε πρόθεση. Είναι φάουλ και κίτρινη κάρτα, όχι κόκκινη».

Σχετικά με τη φάση του 2-2, όπου ο Παναγιώτης Βαρούχας υποστήριξε πως υπήρχε έμμεσο φάουλ υπέρ του Παναθηναϊκού και αποβολή του Ντραγκόφσκι, ο Σπάθας δήλωσε: «Η κίνηση του Ντραγκόφσκι ήταν απερίσκεπτη. Χτύπησε τον αντίπαλο και σωστά καταλογίστηκε πέναλτι και κόκκινη κάρτα. Δεν υπήρχε μαρκάρισμα από τον Μπετανκόρ, ούτε παρεμπόδιση του τερματοφύλακα. Ο Ντραγκόφσκι απλώς τον χτύπησε εντός περιοχής, χωρίς να πάει για την μπάλα».

Ο Σπάθας ανέφερε επίσης πως δεν υπήρχε πρόβλημα στον αγωνιστικό χώρο λόγω της βροχής: «Η μπάλα κυλούσε κανονικά, όπως φάνηκε και στο γκολ του Τετέ. Το παιχνίδι διεξήχθη σωστά υπό αυτές τις συνθήκες».

Με αυτές τις δηλώσεις, ο Σπάθας έδωσε μια διαφορετική οπτική για τις φάσεις του αγώνα, προσθέτοντας νέα στοιχεία στη συζήτηση γύρω από τη διαιτησία.