Παναθηναϊκός: Άπειρο σανό για τα αμέτρητα πρόβατα!
Αναφερόμαστε φυσικά στις διαμαρτυρίες που κάνει ο Παναθηναϊκός για το ματς στις Σέρρες, όπου ισχυρίζονται πως αδικήθηκαν λόγω Ντραγκόφσκι.
Τα παραδέχονται οι ίδιοι, αλλά θα έπρεπε να συνεννοηθούν καλύτερα και να λένε τα ίδια, αντί να λέει ο καθένας κάτι διαφορετικό. Αναφερόμαστε φυσικά στις διαμαρτυρίες που κάνει ο Παναθηναϊκός για το ματς στις Σέρρες, όπου ισχυρίζονται πως αδικήθηκαν εξαιτίας του Ντραγκόφσκι και κάνουν λόγο για “σφαγή”. Η αλήθεια όμως είναι κάπως διαφορετική. Ο Ντραγκόφσκι χτύπησε με κεφαλιά τον Μπετανκόρ, πράγμα που οδήγησε σε πέναλτι και αποβολή του Πολωνού τερματοφύλακα, με τον Ισπανό επιθετικό να σκοράρει δύο φορές και να φέρνει την ισοπαλία για τους Σερραίους, που από το 0-2 κατάφεραν να εκμεταλλευτούν την κατάσταση και να κάνουν ζημιά στον Παναθηναϊκό, ο οποίος υποχώρησε ακόμη περισσότερο από τον Ολυμπιακό.
Τα μέσα ενημέρωσης του Αλαφούζου, που συνήθως προπαγανδίζουν υπέρ της ομάδας, άρχισαν και πάλι να παραπονιούνται, αλλά το SDNA έγραψε την αλήθεια για την επίμαχη φάση. Είναι περίεργο ότι το εν λόγω σάιτ αποτυπώνει την πραγματικότητα με τίτλο: «Έγκλημα Ντραγκόφσκι, «εκτέλεσε» τον Παναθηναϊκό».
Από τη μία, έχουμε τη φράση «έγκλημα Ντραγκόφσκι», και από την άλλη, τη συνεχιζόμενη γκρίνια για τη διαιτησία. Ποιον να πιστέψουμε τελικά; Το SDNA ή τα μέσα του Παναθηναϊκού; Η προπαγάνδα συνεχίζεται, αλλά η έκθεση είναι τόσο προφανής που κανείς δεν τους παίρνει στα σοβαρά πια. Στο πέναλτι για το οποίο διαμαρτύρονταν, τώρα μιλούν για “αλλοίωση αποτελέσματος” στο χτύπημα του Ντραγκόφσκι στον Μπετανκόρ; Η αναξιοπιστία τους είναι πλέον προφανής και αμετάκλητη.
Το κύριο πρόβλημα είναι πως, ανεξάρτητα από το τι προσπαθούν να παρουσιάσουν για να ικανοποιήσουν τους ελάχιστους φανατικούς τους, η αλήθεια παραμένει αμετάβλητη. Όσο και αν προσπαθούν να στρεβλώσουν την πραγματικότητα μέσω πληκτρολογίων, ραδιοφώνων ή τηλεοπτικών εκπομπών, η πραγματικότητα είναι αδιάσειστη και δεν αλλάζει.
Όλοι είδαμε την κουτουλιά του Ντραγκόφσκι στον Μπετανκόρ στο ματς των Σερρών, το οποίο ήταν σωστά αποδοκιμασμένο με πέναλτι και αποβολή, αφού συνέβη εντός της περιοχής. Όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο, μάλλον χρειάζεται άμεσα να επισκεφτεί οφθαλμίατρο.
Αντίθετα, στη φάση του Άβιλα με τον Ιωαννίδη, δεν υπήρξε καμία αλλοίωση αποτελέσματος. Εκεί, ο Ιωαννίδης έκανε επιθετικό φάουλ στον παίκτη του Ολυμπιακού, και στη συνέχεια ακολούθησε θέατρο για ανύπαρκτο μαρκάρισμα, το οποίο ο διαιτητής Κέλετ θεώρησε παράβαση στο ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό.
Η προπαγάνδα τους πλέον είναι προφανής και ανούσια.