Παίκτης του Θρύλου ο Λάζαρος, «φάπα» σε ΑΕΚ!

Άκυρο έκρινε και με τη… βούλα η Πρωτοβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ το συμβόλαιο που κατέθεσε η ΑΕΚ προκειμένου να τιμωρηθεί ο Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος. Ως εκ τούτου το μόνο ισχυρό συμβόλαιο του διεθνή ποδοσφαιριστή, είναι αυτό που έχει με τον Ολυμπιακό και ο Χριστοδουλόπουλος θα συνεχίσει ν’ αγωνίζεται απρόσκοπτα με την ερυθρόλευκη φανέλα.

Η προσφυγή της ΑΕΚ ήταν δεδομένο ότι δεν είχε τύχη για μια σειρά σημαντικών νομικών επιχειρημάτων, τα οποία από την πρώτη στιγμή ανέλυσε το FWS.GR, προδικάζοντας την απόφαση.

Υπενθυμίζουμε τα όσα είχαν αναφερθεί και οδήγησαν την τριμελή επιτροπή στην ετυμηγορία που δικαιώνει τον Χριστοδουλόπουλο:

«Στην προκειμένη περίπτωση το επίδικο συμβόλαιο φέρει την υπογραφή από πλευράς ΑΕΚ, του Αλέξη Δέδε, ο οποίος τον Αύγουστο του 2016 την εκπροσωπούσε νόμιμα, ενώ πλέον είναι εκτελεστικός γραμματέας της ΕΠΟ.

Σημαντικό είναι το ζήτημα της ΜΗ κατάθεσης του επίδικου συμβολαίου στην αρμόδια επιτροπή της Super League. Αυτή θα εξέταζε τη νομιμότητα του συμβολαίου και αν διαπίστωνε πως υπήρχαν δύο νόμιμα συμβόλαια για το ίδιο χρονικό διάστημα (ΑΕΚ και Ολυμπιακού) θα επέβαλε την προβλεπόμενη ποινή στον παίκτη. Η ΑΕΚ δεν κατέθεσε όμως συμβόλαιο ώστε να κριθεί αρμοδίως η εγκυρότητά του.

Για την τιμωρία του παίκτη και του Ολυμπιακού, η ΑΕΚ θα πρέπει να πιστοποιήσει ότι ο Χριστοδουλόπουλος είναι νόμιμα εργαζόμενός της. Όταν ωστόσο δεν έχει επικυρωθεί συμβόλαιο από τη Super League, πώς θα κριθεί αυτό;

Το γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής δεν έχει αντίγραφο του επίδικου συμβολαίου με την ΑΕΚ δημιουργεί εργασιακά ζητήματα. Αν η ΠΑΕ δεν κατέθετε το συμβόλαιο γιατί ο παίκτης π.χ. τραυματιζόταν, ή απογοήτευε αγωνιστικά, πώς θα μπορούσε ν’ αντιδράσει ο Χριστοδουλόπουλος; Δεν θα είχε το δικαίωμα να υπογράψει σε άλλον σύλλογο; Πώς θα κατέθετε στην ΠΕΕΟΔΕΠ ένα συμβόλαιο που δεν είχε προκειμένου να του επιδικαζόταν το ποσό που αυτό προέβλεπε;

Ο ΠΣΑΠ έκανε δια του δικηγόρου του Μανόλη Αλαφραγκή, παρέμβαση υπέρ του ποδοσφαιριστή και ξεκαθάρισε ότι πλέον η ΑΕΚ δεν έχει δικαίωμα να καταθέσει το συμβόλαιο που έχει υπογραφεί την 1η Ιουλίου 2018 στη Super League, καθώς έχει παρέλθει το οκταήμερο. Ως εκ τούτου αν δεν υπάρχει νόμιμο συμβόλαιο που θα λυθεί σε βάρος του ποδοσφαιριστή, πώς θα επιβληθεί ποινή;».

Το ΑΚΥΡΟ συμβόλαιο που παρουσίασε η ΑΕΚ δεν παράγει έννομα αποτελέσματα και ως εκ τούτου ο Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος έχει υπογράψει ένα συμβόλαιο το επίδικο διάστημα στον Ολυμπιακό. Κατόπιν αυτού και μετά την απόφαση της ΠΕΕΟΔ θα συνεχίσει ν’ αγωνίζεται με την ερυθρόλευκη φανέλα χωρίς πρόβλημα.

Αναλυτικά η επίσημη ανακοίνωση για την απόφαση:

«Κατά την τελευταία της συνεδρίαση, η ΠΕΕΟΔ έλαβε τις ακόλουθες αποφάσεις.

* Της αιτούσας ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ

Της καθ’ ης η αίτηση ΠΑΕ ΑΕΚ. (Η αιτούσα ζήτησε να γίνει δεκτή η από 16.07.2018 προσφυγή της κατά της καθ’ ης που κατατέθηκε στην Γραμματεία της Επιτροπής αυτής με α.π. ΕΠΟ: 19979/16.07.2018, η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 23.07.2018):

Απορρίπτει την προσφυγή.

* Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 προσφυγή της ΠΑΕ ΑΕΚ κατά: 1) του επαγγελματία ποδοσφαιριστή Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου του Χρήστου 2) της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ:

Διατάσσει τον χωρισμό της, σωρευόμενης στο με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 δικόγραφο προσφυγής, αίτησης καταβολής αποζημίωσης στρεφομένης μόνο κατά της β’ καθ’ ης.

Παραπέμπει αυτήν προς εκδίκαση στο αρμόδιο Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου.

Συνεκδικάζει κατά τα λοιπά τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 προσφυγή και τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19974/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση.

Απορρίπτει τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 προσφυγή κατά το μέρος που κρατεί.

Δέχεται τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19974/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση.

* Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18729/02.07.2018 αίτηση της ΠΑΕ ΑΕΚ κατά του επαγγελματία ποδοσφαιριστή Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου του Χρήστου.

Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19972/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση του Σωματείου με την επωνυμία «Πανελλήνιος Σύνδεσμος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (Π.Σ.Α.Π.), υπέρ του μέλους του Λάζαρου Χριστοδουλόπολου [καθ’ ου της ανωτέρω με αρ. πρωτ. ΕΠΟ 18729/02.07.2018 προσφυγής] και κατά της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΕΚ.

Συνεκδικάζει τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18729/02.07.2018 προσφυγή και τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19972/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση.

Απορρίπτει, κατά πλειοψηφία, τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18729/02.07.2018 προσφυγή.

Δέχεται τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19972/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση».