Ο Παπαθεοδώρου θέλει να αλλάξει ατζέντα και η Αθλητική διαπλοκή τον ΚΟΛΛΑΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ!
Με αφορμή τη συνέντευξη του Βαγγέλη Μάντζιου στο Gazzetta, το SDNA ζητάει την παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά του Ολυμπιακού. Προς το παρόν η μόνη παρέμβαση είναι της Αθλητικής διαπλοκής που σας χαρίζει αυτό το απολαυστικό κείμενο που θα φέρει σε δύσκολη θέση τον Βασίλη Παπαθεοδώρου...
Σε περίπτωση που δεν το έχετε αντιληφθεί, η ατζέντα του ποδοσφαιρικού παρασκηνίου «καίει». Για την ακρίβεια, ζεματάει! Οι γιοι του Ιβάν Σαββίδη είναι υπόδικοι στα ποινικά δικαστήρια για κακούργημα σχετιζόμενο με το ποδόσφαιρο και η ΠΑΕ ΠΑΟΚ είναι υπόλογη απέναντι στην επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού.
Ορισμένα επικοινωνιακά κέντρα λοιπόν επιθυμούν να αλλάξει η ατζέντα και προσπαθούν (χωρίς επιτυχία) να τα καταφέρουν.
Έτσι λοιπόν, χθες το SDNA ανακάλυψε μια… βόμβα μεγατόνων με αφορμή τη συνέντευξη του παλαίμαχου ποδοσφαιριστή Βαγγέλη Μάντζιου στο Gazzetta.
Η ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ GAZZETTA… ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟ SDNA!
Για να καταλάβετε πόσο μεγάλη ήταν η βόμβα μεγατόνων από τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις Μάντζιου, το ίδιο το Gazzetta που πήρε την συνέντευξη δεν την είχε καν στην αρχική σελίδα του, αλλά την είχε το SDNA!
Για σκεφθείτε λίγο, παίρνει μια συνέντευξη το Gazzetta και από αυτήν δήθεν βγαίνουν συγκλονιστικές ειδήσεις! Για ποιο λόγο να μην τις προβάλλει; Αυτή θα ήταν η καλύτερη διαφήμιση για το site! Αν τις φοβόταν, δεν θα έπαιρνε τη συνέντευξη ή δεν θα την δημοσίευε.
Και έρχεται ένα άλλο, ανταγωνιστικό site και έχει πρώτο θέμα για ώρες ολόκληρες τις δηλώσεις αυτές! Κάτι δεν μας κολλάει εδώ…
24 ώρες μετά, το Gazzetta δεν έχει τη συνέντευξη που δόθηκε στο ίδιο το Gazzetta στην αρχική του σελίδα. Δείτε τα 8 πρώτα θέματα!
Την έχει όμως πρώτο θέμα το SDNA παρότι είναι ανταγωνιστικό site!
Είναι προφανές ότι το θέμα είναι ΑΔΙΑΦΟΡΟ γι αυτό και δεν ασχολείται το Gazzetta Είναι επίσης προφανές ότι ο ανταγωνισμός των sites είναι λιγότερο σημαντικός. Προέχει η απόπειρα να αλλάξει η ατζέντα!
Προσπερνάμε ότι το SDNA δεν αφιέρωσε ούτε μία γραμμή το καλοκαίρι στις συγκλονιστικές καταγγελίες του Βασίλη Τσιάρτα σε συνέντευξή του στους betarades για παρεμβάσεις Μελισσανίδη στην ΕΠΟ, αλλά τώρα κουνάνε το δάχτυλο για τη συνέντευξη Μάντζιου.
Ας δούμε όμως μία-μία τις… συγκλονιστικές αποκαλύψεις του Βαγγέλη Μάντζιου για τις οποίες το SDNA ζητάει… την παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου!
ΟΣΑ ΑΝΕΦΕΡΕ Ο ΜΑΝΤΖΙΟΣ ΚΑΙ ΣΟΚΑΡΑΝ ΤΟ SDNA
Ο Βαγγέλης Μάντζιος ανέφερε ότι το 2012 επρόκειτο να πάρει μεταγραφή στον Ολυμπιακό, αλλά ήταν 4 μήνες χωρίς ποδόσφαιρο και αυτό δεν θα άρεσε στον κόσμο. Έτσι, συναντήθηκε στο γραφείο του Βαγγέλη Μαρινάκη μαζί με τον Σάββα Θεοδωρίδη και τον προπονητή του Ατρομήτου Νίκο Αναστόπουλο και αποφασίστηκε να πάει δανεικός στον Ατρόμητο.
Εκεί όμως τσακώθηκε με τον ιδιοκτήτη της ομάδας Γιώργο Σπανό λόγω της κακής εμφάνισης των παικτών στον αγώνα με τον Άρη τρεις αγωνιστικές πριν το τέλος της σεζόν 2012/13 επειδή ο Σπανός τους κατηγόρησε ότι δεν παίζουν 100%. Μετά τον τσακωμό τους, ο Μάντζιος κατέληξε στη Β’ ομάδα του Ατρομήτου, άρα και πάλι δεν θα ήταν εύκολο να πάει στον Ολυμπιακό προερχόμενος από μία Β’ ομάδα.
Ισχυρίζεται όμως ότι υπέγραψε στον Ολυμπιακό και ότι ο Γιάννης Βρέντζος του πρότεινε να πάει δανεικός στον Άρη ή τον Εργοτέλη, αλλά εκείνος ήθελε να είναι κοντά στην Αθήνα και έτσι πήγε δανεικός στον Λεβαδειακό.
Αυτό ήταν το στόρι του μεγάλου σκανδάλου για το οποίο σύμφωνα με το SDNA… πρέπει να παρέμβει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Ας δούμε όμως τα πύρινα «κατηγορώ» του πορτοκαλί site να τα αποδομήσουμε ένα-ένα, γιατί δυστυχώς υπάρχουν και κάποιοι που τα πιστεύουν:
ΠΡΩΤΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Πως γίνεται ένας προπονητής μίας ελληνικής ομάδας (Αναστόπουλος στον Ατρόμητο) να εμπλέκεται σε μεταγραφικό ραντεβού μιας άλλης ομάδας, όπως ο Ολυμπιακός;»
Όπως διαπιστώσαμε, ο Μάντζιος δεν πήγε στον Ολυμπιακό, αλλά δόθηκε στον Ατρόμητο ως δανεικός. Πού είναι το παράξενο λοιπόν να συμμετέχει στο ραντεβού ο προπονητής της ομάδας στην οποία πήγε δανεικός ο ποδοσφαιριστής;
Στις μεταγραφές ή στους δανεισμούς, δεν συμμετέχουν άνθρωποι άλλων ομάδων; Αποφασίζονται μονομερώς;
Το υπονοούμενο φυσικά είναι ότι ο Αναστόπουλος συμμετείχε σε υποθέσεις άλλης ομάδας, άρα θα μπορούσε να λειτουργεί ως άνθρωπός της, κάτι που θα επηρέαζε προφανώς την αξιοπιστία του πρωταθλήματος.
Τότε θα πρέπει να μας εξηγήσουν κάτι: Στο site αυτό μιλάνε για ένα όνειρο/ψύχωση του Ολυμπιακού να πάρει αήττητο πρωτάθλημα. Το «όνειρο» αυτό (που λησμονούν ότι έχει υλοποιηθεί 6 φορές στο παρελθόν για τον Ολυμπιακό), το στέρησε ο Ατρόμητος του Νίκου Αναστόπουλου νικώντας τον Ολυμπιακό μέσα στο γήπεδο Καραϊσκάκη με 2-3 τη σεζόν εκείνη (2012/13) στην 20η αγωνιστική! Τότε ο Ολυμπιακός κατέκτησε νταμπλ, με αήττητο κύπελλο και στο πρωτάθλημα η μοναδική ήττα ήταν η εντός έδρας από τον Ατρόμητο!
Αφού λοιπόν ο Μαρινάκης είχε «μαράζι» και «ψύχωση» με το αήττητο, γιατί ο Νίκος Αναστόπουλος του το χάλασε ΕΚΕΙΝΗ ΑΚΡΙΒΩΣ τη σεζόν; Ας έπαιρνε μία ισοπαλία βρε αδελφέ, και πάλι επιτυχία θα ήταν!
Μήπως μπορούν να μας εξηγήσουν επίσης, πώς γίνεται να χάνει ο Ολυμπιακός από τον Ατρόμητο λίγους μήνες μετά, με γκολ που πέτυχε ο δανεικός από τον Ολυμπιακό Καραμάνος σε ασίστ του επίσης δανεικού από τον Ολυμπιακό Παπάζογλου; Μιλάμε για αρχή ενός Πρωταθλήματος που ο Ολυμπιακός έμεινε 5 βαθμούς πίσω από τον ΠΑΟΚ, κάτι που στοίχησε και την απόλυση του Μίτσελ!
Οι δημοσιογράφοι που δεν σοκαρίστηκαν ποτέ τα ραντεβού στελέχους της ΠΑΕ ΠΑΟΚ με παίκτες του Πλατανιά λίγο πριν αυτοί θυμηθούν να καταγγείλουν ότι τους έδειραν στο Καραϊσκάκη (με πιθανή ποινή το -6 του Ολυμπιακού και πρωτάθλημα στα χαρτιά για τον ΠΑΟΚ), σοκάρονται τώρα για ένα ραντεβού μεταγραφικό!
Από τη στιγμή που ο Ολυμπιακός ενδιαφερόταν για τον παίκτη, γιατί να μην συμμετέχει στο αρχικό ραντεβού με τον παίκτη ο Βαγγέλης Μαρινάκης; Είναι κάτι κακό, μυστικό ή ποινικά κολάσιμο;
ΔΕΥΤΕΡΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
Δεν χρειάζεται υψηλό IQ για να καταλάβει κανείς. Το περίεργο και το ύποπτο θα ήταν να πήγαινε ο παίκτης στον Ατρόμητο με υψηλό συμβόλαιο. Ο Ατρόμητος είναι μία ομάδα που δεν έχει τα έσοδα του Ολυμπιακού. Άρα το συμβόλαιο θα ήταν δεδομένα μικρό.
ΤΡΙΤΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Είναι τυχαίο που ο ιδιοκτήτης του Ατρόμητου, Γιώργος Σπανός φέρεται να υπονοεί ότι ο Μάντζιος και άλλα παιδιά δεν είχαν δώσει το 100% σε ένα παιχνίδι απέναντι στον Άρη; »
Ο Άρης νίκησε τον Ατρόμητο και έκανε βήμα παραμονής στην κατηγορία και ο Σπανός υπονόησε ότι ο Μάντζιος δεν έδωσε το 100%! Ε και; Επειδή το υπονόησε ο Σπανός θα ήταν αλήθεια; Και αν ίσχυε κάτι τέτοιο, θα έβγαινε ο Μάντζιος να δώσει στοιχεία εναντίον του εαυτού του ότι ο ίδιος είχε μειωμένη απόδοση; Και ο Σπανός γιατί εξοργίστηκε; Οι συνωμοσιολόγοι δεν τον έχουν κατηγορήσει ως άνθρωπο του Ολυμπιακού που μάλιστα δικάστηκε κατηγορούμενος ότι έστηνε δήθεν αγώνες με τον Μαρινάκη; Τότε γιατί φαίνεται ότι ο Σπανός δεν γούσταρε υπόνοιες για μειωμένη απόδοση;
ΤΕΤΑΡΤΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Πότε ανακοίνωσε ο Ολυμπιακός την απόκτηση Μάντζιου; Κι άλλος παίκτης που υπογράφει στον Ολυμπιακό και δεν ανακοινώνεται ποτέ!»
Εδώ θα συμφωνήσουμε με το SDNA παραδόξως. Είναι πολύ ενοχλητικό αυτό το χούι που έχουν ορισμένες επιχειρήσεις να μην ανακοινώνουν τις μεταγραφές και τις αποχωρήσεις τους!
Πχ ο Ολυμπιακός αποκτά τον Μάντζιο ή τον Ρόουζ και αποχωρούν και δεν έχει μάθει κανείς τίποτα. Γιατί κύριε Μαρινάκη;
Πχ το SDNA έχει ένα στέλεχος, τον Σωτήρη Βετάκη, γράφει σε άρθρο του ότι ο Παναθηναϊκός στο μπάσκετ θέλει 2 παίκτες, θυμώνει ο Δ. Γιαννακόπουλος, αφήνει υπονοούμενα εναντίον του και ξαφνικά ο δημοσιογράφος εξαφανίζεται από το site της αλήθειας και δεν μαθαίνει κανείς τίποτα. Γιατί κύριε Παπαθεοδώρου; Πού πήγε ο κ. Βετάκης; Να ψάξουμε στο Amber alert;
Πχ ο ΠΑΟΚ αποκτά από την Ξάνθη έναν παίκτη, τον Βασίλη Φασίδη και δεν ενημερώνεται κανείς. Γιατί κ. Σαββίδη; Τότε ντε που το SDNA δικαιολογούσε τη μη ανακοίνωση!
ΠΕΜΠΤΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Ο Μάντζιος δεν καλείται για προετοιμασία και σύμφωνα με λεγόμενα του ίδιου: “Με πήρε μετά τηλέφωνο ο Βρέντζος και μου είπε να πάω δανεικός στον Άρη ή στον Εργοτέλη”.
Γιατί ειδικά στον Άρη ή τον Εργοτέλη; Τι το ιδιαίτερο είχαν αυτές οι ομάδες με τον Ολυμπιακό;»
Έτσι συμβαίνει με τις ομάδες. Ο Ολυμπιακός έδινε δανεικούς στον Άρη ή τον Εργοτέλη. Ο ΠΑΟΚ έδινε «πακέτο» δανεικούς στον Παναθηναϊκό Μυστακίδη, Κάτσε. Γιατί ειδικά στον Παναθηναϊκό; Τι ιδιαίτερο είχε αυτή η ομάδα με τον ΠΑΟΚ;
Μήπως ίσχυαν αυτά που έγραφε ο Αριστοτέλης ότι ο Παναθηναϊκός ήταν παράρτημα του ΠΑΟΚ; Αν είναι δυνατόν…
ΕΚΤΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Ο Βρέντζος με ποια δικαιοδοσία έπαιρνε παίκτες και τους πρότεινε να πάνε δεξιά και αριστερά σε ομάδες σαν τον Άρη και τον Εργοτέλη με τις οποίες η κοινή γνώμη τις έχει συνδέσει άρρηκτα με τον Ολυμπιακό;»
Ο Βρέντζος το έκανε αυτό με την ιδιότητα του διευθύνοντος συμβούλου της ΠΑΕ Ολυμπιακός. Από την άλλη ποτέ δεν μάθαμε με ποια δικαιοδοσία το στέλεχος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ συναντήθηκε με τους παίκτες του Πλατανιά το 2017 πριν αυτοί θυμηθούν να καταγγείλουν ότι τους έδειραν στο Καραϊσκάκη.
ΕΒΔΟΜΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Πόσοι άλλοι τέτοιοι παίκτες βρίσκονταν διασκορπισμένες στις περισσότερες ελληνικές ομάδες εκείνη την σεζόν, επηρεάζοντας αποτελέσματα, δίχως να ξέρουμε που πραγματικά ανήκουν;
Πόσα παιχνίδια κρίθηκαν από τέτοιες ζοφερές καταστάσεις με παίκτες που είχαν παρόμοια απόδοση;
Πόσες ομάδες έχασαν την κατηγορία σαν την ΑΕΚ που με σφεντόνες προσπαθούσε να επιβιώσει απέναντι σε ένα ολόκληρο σύστημα;»
Το έβγαλε το πόρισμα το SDNA, μετά τη συνέντευξη Μάντζιου, αναρωτιέται το πορτοκαλί site πόσοι «άλλοι» επηρέασαν αποτελέσματα. Και μίλησε για ζοφερές κατάστασεις από παίκτες με παρόμοια απόδοση και την ΑΕΚ που υποβιβάστηκε επειδή ήταν απέναντι στο σύστημα.
Άρα, την έβγαλαν την απόφαση. Παίρνουν ως δεδομένο ότι ο Μάντζιος όντως συμμετείχε σε στήσιμο του αγώνα Ατρομήτου-Άρη μέσω μειωμένης απόδοσης για να σωθεί ο Άρης και να υποβιβαστεί η ΑΕΚ!
Κύριε Μάντζιο εμείς ως Αθλητική διαπλοκή δεν γνωρίζουμε τι συμβόλαια παίρνατε στην καριέρα σας. Ξέρουμε όμως ότι μπορείτε να διεκδικήσετε πολύ περισσότερα χρήματα από το SDNA κάνοντας αγωγή για αυτά που λέει…
ΟΓΔΟΟ «ΚΑΥΤΟ» ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ SDNA
«Όλα τα παραπάνω συνιστούν κυριαρχική επιρροή κύριοι εισαγγελείς;
Τώρα πια, οι αποκαλύψεις του Έλληνα επιθετικού επιβάλλουν την αναψηλάφηση της υπόθεσης».
ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΣΕ Η ΑΕΚ;
Κλείνουμε με τον υποβιβασμό της ΑΕΚ. Γιατί έπεσε η καημένη η ΑΕΚ; Επειδή έχασε ο Ατρόμητος από τον Άρη και σώθηκε ο Άρης;
ΜΗΠΩΣ Η ΑΕΚ ΕΠΕΣΕ επειδή έπαιζε χάλια και υποβιβάστηκε αγωνιστικά στη Β’ εθνική;
ΜΗΠΩΣ Η ΑΕΚ ΕΠΕΣΕ επειδή έφαγε τεσσάρα και τριάρα από τον Ολυμπιακό;
ΜΗΠΩΣ Η ΑΕΚ ΕΠΕΣΕ γιατί μπούκαραν οι οπαδοί της στο γήπεδο με τον Πανθρακικό;
ΜΗΠΩΣ Η ΑΕΚ ΕΠΕΣΕ επειδή την ακριβώς προηγούμενη σεζόν, στην τελευταία αγωνιστική των play offs, ήθελε μόνο νίκη επί του Παναθηναϊκού για να πάρει το χρυσό εισιτήριο για τα προκριματικά του Champions League και στο 16′ του αγώνα ακυρώθηκε κανονικό γκολ της που πέτυχε ο Λυμπερόπουλος και τελικά το «χρυσό» εισιτήριο το κέρδισε ο Παναθηναϊκός;
Τότε που η «Ώρα για Σπορ» έγραφε τα λαμόγια με πράσινα γράμματα, συμπληρώνοντας «Έτσι γράφουν την ιστορία και στερούν από την ΑΕΚ την ευκαιρία να διεκδικήσει 10 εκατ. ευρώ και να λύσει τα προβλήματά της»…
ΜΗΠΩΣ Η ΑΕΚ ΕΠΕΣΕ γιατί και ακόμα παλαιότερα έχασε τα εκατομμύρια του Τσάμπιονς λιγκ επειδή δεν της έδωσε καθαρό πέναλτι ο Βασσάρας στις καθυστερήσεις του αγώνα της προτελευταίας αγωνιστικής με τον Παναθηναϊκό στη Λεωφόρο το 2004/05 και έτσι τα εκατομμύρια τα πήρε ο Παναθηναϊκός που τερμάτισε δεύτερος για να τρώει την επόμενη σεζόν πεντάρες από την Βέρντερ Βρέμης και την Μπαρτσελόνα;
ΥΓ: Επαναλαμβάνουμε πως έχει η ατζέντα: Οι γιοι του Σαββίδη είναι υπόδικοι για κακούργημα και η ΠΑΕ ΠΑΟΚ είναι υπόλογη στην επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού. Δεν γνωρίζουμε αν θα απαλλαχθούν ή αν θα κριθούν ένοχοι. Εσείς θέλετε να αλλάξει η ατζέντα υπέρ του ΠΑΟΚ με λίγα χαδάκια στην καημένη την ΑΕΚ που υποβιβάστηκε.
Λυπούμαστε. Η ατζέντα είναι αυτή και όχι αν πήγε δανεικός στον Ατρόμητο ο Μάντζιος. Θα το διαπιστώσετε τις επόμενες μέρες…
ΕΙΤΕ ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ!