Λανουά: Ασυνεπής και χωρίς στήριξη στις αποφάσεις του!

Ο Λανουά παρουσιάζεται ασυνεπής, με λόγια που δεν συνάδουν με τις πράξεις του. Ο αρχιδιαιτητής φαίνεται να αμφιταλαντεύεται στις αποφάσεις του υπό την πίεση της ΑΕΚ, σαν να έχει έρθει στην Ελλάδα για να διατηρήσει την εικόνα του, παρά για να βελτιώσει τη διαιτησία. Αυτή η στάση θυμίζει καταστάσεις του παρελθόντος, που προκαλούν απογοήτευση.

Ενώ είχε επαινέσει τον Πουλικίδη (Δράμας) για τη διαιτησία του στον αγώνα Παναιτωλικός-ΑΕΚ (1-0), με την επανέναρξη του πρωταθλήματος, αντί να τον ορίσει και πάλι ως διαιτητή, τον υποβάθμισε σε τέταρτο διαιτητή στον αγώνα Άρης–Καλλιθέα. Με αυτό τον τρόπο δεν επιδεικνύει τη σταθερότητα και την αδιαφορία που θα ανέμενε κανείς από έναν αρχιδιαιτητή.

Παράλληλα, ο Λανουά συμφώνησε ότι τα δύο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ και ξεσήκωσαν αντιδράσεις δεν έπρεπε να δοθούν, καθώς δεν υπήρχε λόγος να δοθούν. Ωστόσο, φαίνεται ότι φοβήθηκε τις αντιδράσεις της ΑΕΚ και απέφυγε να ορίσει τον Πουλικίδη να διαιτητεύσει αγώνα της 8ης αγωνιστικής.

Ακόμα χειρότερα, όρισε τον Πολυχρόνη (Πιερίας), ο οποίος είχε διαιτητεύσει τον αγώνα της ΑΕΚ στη Λιβαδειά και δεν είχε δώσει τρία πέναλτι κατά της ομάδας, προκαλώντας τη δυσαρέσκεια όλων. Ιδιαίτερα το πέναλτι με το χέρι του Μουκουντί προκάλεσε γενική θυμηδία.

Ο Πολυχρόνης θα συνεργαστεί ξανά με τον Σλοβένο διαιτητή Ομπρένοβιτς στο ντέρμπι ΑΕΚ–ΠΑΟΚ (20/10), επαναλαμβάνοντας τον ρόλο του από το περσινό ντέρμπι ΠΑΟΚ–Άρης (0-1). Η ενέργεια αυτή φέρνει στο νου τον Μάνταλο, ο οποίος είχε αποτύχει και τελικά αντικαταστάθηκε, με τον Λανουά να φαίνεται σαν να τον μιμείται.

Τέλος, η απόφαση του Λανουά να είναι παρατηρητής στο ντέρμπι ΑΕΚ–ΠΑΟΚ, παρά την επιλογή ενός διαιτητή πρώτης κατηγορίας αντί για ελίτ, θέτει ερωτήματα για τη στάση της UEFA απέναντί του και συνδέεται με την πρόσφατη συνάντηση Ηλιόπουλου–Γκαγκάτση.

Υπάρχει τελικά η στήριξη της UEFA;